[Tp-sv] AI-/maskinöversättningar - förslag

[Josef Andersson]

>>
>
>>
>
> *Ett förslag :*
>
>>
>
> Vi sätter tydligare förväntningen på att material som skickas in för
>
>>
>
> granskning ska vara helt manuellt genomläst och bearbetat av
>
>>
>
> avsändaren. Granskning ska fokusera på förbättring och inte på att
>
>>
>
> åtgärda ogranskade maskinöversatta utkast. Man går då alltid  implicit
>
>>
>
> i god för att man har också har kvalitetsgranskat  manuellt också,
>
>>
>
> grundrättat det man ber om granskning för, innan man skickar det.
>
>>
>
>>
>
> *Och ett helt annat förslag:*
>
>>
>
> Att man bara helt enkelt skriver med när man postar, om något är
>
>>
>
> maskinöversatt och inte (ännu) manuellt granskat.  Man kanske tänkt
>
>>
>
> kvalitetsgranska manuellt senare själv t.ex eller vill ha hjälp med
>
>>
>
> det redan nu, textmassan kanske är för stor för en enskild att granska
>
>>
>
> manuellt i rimlig tid. Då får man som granskare själv ta ställning om
>
>>
>
> man tar det (kanske) större jobb som väntar.
>
>>
>
> Tack för att du lyfter frågan. Av de två förslagen tycker jag att det
> första där avsändaren kan stå för översättningen är rimligast. Att lämna
> ut ofärdiga saker för granskning är att implicit säga att ens egen tid
> är mer värd än alla andras. Om inte ens översättaren själv orkat titta
> igenom det, varför ska vi andra förväntas göra det?
>
> Det andra förslaget låter mer som att leta en medöversättare än en
> granskare. Kan väl tänka mig det för översättning av extremt stora
> texter, typ översättning av böcker. Men det skulle jag absolut säga är
> ett större jobb än en vanlig granskning, inget "kanske" där.

Instämmer i det förslaget, det låter rimligt och det blir tydligt om vad man förväntar sig både skicka och hitta i granskning:)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listor.tp-sv.se/pipermail/tp-sv_listor.tp-sv.se/attachments/20260403/5675cc19/attachment.html>