Översättning av gedit

[Anders Jonsson]

On 2014-06-15 23:36, Mattias Eriksson wrote:
> Ser att du i i vissa strängar använder \" för citationstecken medan du
> verkat ändra andra till att använda \u201D, vet inte om det spelar
> någon roll men kanske bör ändra alla till \u201D bara för att vara
> konsekvent.

Ändrade några av dessa, men har låtit \" stå kvar runt gschema-nycklar
och värden. Har förklarat min tanke kring det i
http://listor.tp-sv.se/pipermail/tp-sv/2014-April/000476.html
Detta är möjligen ett långsökt scenario, men om det finns någon som
kopierar nycklar till terminalen kommer inte önskat resultat uppnås om
nycklarna eller värdena är omgivna av ”.

>
> Ser även att du använt kolon som separator för tiden, där är det
> bättre att använda \u2236 som är ett vertikalt centrerat kolon och det
> som rekommenderas att använda i Gnome.

Antar att det är https://wiki.gnome.org/Design/OS/Typography du
refererar till.

Här väljer jag nog att skynda långsamt, ratiotecknet \u2236 kan jag
tänka mig att använda om originalet gör det, men det har funnits fall
där användandet av \u2236 har visat på buggar i koden (exempelvis att en
extern funktion läser av en klocksträng och förväntar sig att den ska
vara ascii, annars kraschar det [1], eller omkastad tidsordning för
språk med omvänd textriktning [2]).

Å andra sidan verkar hittills rapporterade buggar ha uppstått i lokalen
C eller för användare som har höger-till-vänster som textriktning för
sin locale, så det är möjligt att det inte finns något som kan drabba sv_SE.

I vilket fall känner jag mig i slutändan säkrast med att invänta
originalsträngar i användande av ratiotecknet, så drabbar potentiella
buggar i så fall alla snarare än bara de med lokalen sv_SE.

Ser slutligen att det faktiskt bara är 7 av 296 moduler på
l10n.gnome.org (6 av 120 om man endast räknar centrala moduler) som
använder tecknet i någon originalsträng, så än verkar användningen något
begränsad.


/Anders


[1] https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=719717
[2] https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=699681