[Tp-sv] AI-/maskinöversättningar - förslag

[Anders Jonsson]

Den 2026-03-28 kl. 08:43, skrev Josef Andersson:
> Många av oss använder maskin/AI-översättningar. Det är ju superbra för 
> att få ett bra utkast och som hjälpanalys, i kombination med manuella 
> granskningar. Man får den första 70% procenten snabbt. Och sen man kan 
> man putsa några rundor. Men med sedan besvikelse i blick:):) slutar 
> det förstås alltid i att man måste granska manuellt och "äga" 
> resultaten också. Det blir alltid en massa konstigheter, och granskar 
> man inte själv först, lägger man över hela det arbetet på granskaren.
> Så här kommer två förslag spå hur vi skulle kunna hantera det framöver 
> i vår kära lista framöver och kanske lägga till som text på listsidan 
> då (https://www.tp-sv.se/)
>
> *Ett förslag :*
> Vi sätter tydligare förväntningen på att material som skickas in för 
> granskning ska vara helt manuellt genomläst och bearbetat av 
> avsändaren. Granskning ska fokusera på förbättring och inte på att 
> åtgärda ogranskade maskinöversatta utkast. Man går då alltid  implicit 
> i god för att man har också har kvalitetsgranskat  manuellt också, 
> grundrättat det man ber om granskning för, innan man skickar det.
>
> *Och ett helt annat förslag:*
> Att man bara helt enkelt skriver med när man postar, om något är 
> maskinöversatt och inte (ännu) manuellt granskat.  Man kanske tänkt 
> kvalitetsgranska manuellt senare själv t.ex eller vill ha hjälp med 
> det redan nu, textmassan kanske är för stor för en enskild att granska 
> manuellt i rimlig tid. Då får man som granskare själv ta ställning om 
> man tar det (kanske) större jobb som väntar.
>
> Vad säger och tycker ni om dessa ovan? Jag har inget starkt tycke om 
> någon av dem,  men att bestämma sig för endera skulle göra det 
> enklare/tydligare med listans förväntningar på material framåt:)


Tack för att du lyfter frågan. Av de två förslagen tycker jag att det 
första där avsändaren kan stå för översättningen är rimligast. Att lämna 
ut ofärdiga saker för granskning är att implicit säga att ens egen tid 
är mer värd än alla andras. Om inte ens översättaren själv orkat titta 
igenom det, varför ska vi andra förväntas göra det?

Det andra förslaget låter mer som att leta en medöversättare än en 
granskare. Kan väl tänka mig det för översättning av extremt stora 
texter, typ översättning av böcker. Men det skulle jag absolut säga är 
ett större jobb än en vanlig granskning, inget "kanske" där.


/Mvh Anders
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listor.tp-sv.se/pipermail/tp-sv_listor.tp-sv.se/attachments/20260328/e3affbff/attachment.html>