Gnucash-översättning

[Göran Uddeborg]

Erik Johansson:
> 2014-03-18 16:05 GMT+01:00 Göran Uddeborg <goeran at uddeborg.se>:
> >>  #: ../src/gnome-utils/gschemas/org.gnucash.warnings.gschema.xml.in.in.h:30
> >> -#, fuzzy
> >>  msgid "Delete a transaction with reconciled splits"
> >> -msgstr "Visa utökade transaktioner med alla delningar"
> >> +msgstr "Ta bort en transaktion med avstämda delar"
> >
> > Var inte en "split" en "delning" tidigare?  Inte bara delar av något.
> 
> Är inte delar egentligen mer korrekt? Det intressant måste väl ändå
> vara de enskilda delarna som tillsammans gör transaktionen?!

Jag försökte läsa på lite.  Bland annat här:
http://gnucash.org/docs/v2.4/C/gnucash-guide/txns-registers1.html#txns-registers-multiaccount2

Det verkar som de använder "split" på (minst) två olika sätt.  Dels
som "split transaction" vilket väl får bli "delad transaktion" eller
möjligen "delningstranskation".  Men också i sammanhang som "splits
that make up this transaction", och i de fallet är som du säger
"delar" nog mest rätt.

Så man får kanske gå igenom alla meddelanden med "split" i sig, och se
om det handlar om själva delarna, eller en delad (transaktion).  I det
här fallet håller jag med dig, det är "delar" som avses.